李树泉
我从小就喜欢读《三国演义》。
多小的时候？还不认字的时候。听起来有点儿夸张，您仔细听就不觉得夸张了。最初是听妈妈讲《三国演义》，听哥哥读《三国演义》。一家人围坐在煤油灯前听哥哥读《三国演义》的画面牢牢地刻在我的记忆里。这样的场景一直能复刻下去多有意思呀。
当年家里的这部《三国演义》是爸爸买的，竖排，正体字。六七岁的时候，我还不认字，就连猜带蒙地读。后来学会了查字典，我就边查字典边读。碰到有意思的段落，就讲给弟弟和伙伴们听。
这部《三国演义》，我记得上高中的时候家里还有，之后就不见踪影了，不知道被谁拿走了。在这里，我要问候它一下，希望它离开我家之后日子过得也不错。
初中的时候，我自己买了一部《三国演义》，横排，简体字。我哥批评我说，家里都有一部了为什么还要买一部？他的意思我明白，应该把钱用在刀刃儿上，重复买太浪费了。可是我迷恋《三国演义》呀，看到新版的书，心里高兴得几近癫狂，就不管不顾，用自己积攒好几年的零花钱买了一部。一点不后悔。当即看了一遍。
旧版有绣像，新版没有，对我倒没什么影响。
在以后的生活里，我隔几年都会看一遍《三国演义》。开始是迷恋里面的武将排名，到底是赵云厉害，还是关羽厉害，吕布真的是天下无敌吗？后来是迷恋诸葛亮的智谋，太厉害了，能掐会算，和神仙差不多。再后来，迷恋里面的诗，还用笔抄下来几首，其中有的诗写的完全是大路货，有的则是精品之中的精品，比如杜甫写诸葛亮的诗。那也许是我最早接触的杜甫的诗。
我读书的最大特点是由此及彼。读完《三国演义》不过瘾，就开始看《三国志》。这时我读大学了，攒钱买了中华书局版的《三国志》。我的一大乐趣，就是把历史人物和小说人物进行比较。比如比较《三国演义》里的魏延和《三国志》里的魏延，写的太不一样了，而且因为《三国演义》的影响力比《三国志》大，魏延的所谓叛将形象就几乎家喻户晓了。其实《三国志》里的魏延并不这样，他是先主刘备最信任的人之一。当初刘备取了西川，下面管着两个最重要的军事重镇，一个是东方门户荆州，另一个是北方门户汉中。刘备把荆州交给自己最信任的“兄弟”一般的部将关羽守卫，而汉中。几乎所有人都认为此地的最佳守卫者非张飞不可，连诸葛亮都这么认为，但是刘备却把汉中交给了当时还不是高级将领的魏延。魏延由此名声大噪。
可惜的是，刘备死后，魏延就走下坡路了，因为诸葛亮不信任他，而且《三国演义》里，诸葛亮不信任魏延的原因忒奇怪，仅仅是因为他发现魏延后脑勺长了一块反骨。现在的人都知道这是迷信啊。到底为什么不信任，这是学术问题，咱们就别讨论了。至于之后魏延被杨仪陷害，更是历史冤案，咱们也不讨论了。反正我知道了，小说和历史并不相同。与这个类似的还有戏曲。关于三国的戏曲也特别多，里面的历史事实比小说还不靠谱。您只要别把小说和戏曲当历史，看着玩儿，也没啥的。
关于三国的衍生书和研究书特别多，比如马伯庸的小说《三国机密》，写出了与众不同的汉献帝和伏皇后，而且人家不是瞎编，全有来历。至于众多大名鼎鼎的研究者，还是要数在中央电视台《百家讲坛》讲三国的易中天教授最厉害。我这人忒挑剔，边听易教授讲三国，边查《三国志》，看他哪里讲错了。我在其他教授讲历史的视频里总能发现这样那样的错误，但是在易教授这里，还真的一个错儿都没发现。易教授太严谨，研究功底没的说。
凡是和三国挂钩的书我都看，还因此迷上了与此关联的电子游戏。其中最著名的《三国志》，每个版本我都玩过，还特意买了参考书，宋杰的《三国兵争要地与攻守战略研究》，上中下三大册，中华书局出的。边玩边读，更是过瘾。我还以张角的角色通过一次关，并写了一首诗《天公将军征战记》作为纪念。
“青山依旧在，几度夕阳红。”《三国演义》开头引用的这首《临江仙》，是明朝人杨慎写的，他参与编写的《武宗实录》，读过的人就没几个了。
