索尼(Sony)被起诉，被控在其在线游戏商店的“剥削行为”，要求赔偿50亿英镑。
该诉讼由Which UK前董事总经理Alex Neill牵头，上周已向竞争上诉法庭(Competition Appeal Tribunal)提起诉讼。
它声称，索尼对PlayStation Store上的数字游戏和游戏内购买收取30%的佣金，违反了竞争法。
据天空新闻报道，索尼被指控滥用市场力量，对游戏开发商和发行商施加不公平的条款和条件，迫使消费者承担更高价格。
该法律行动指出，消费者被多收了多达50亿英镑。自2016年8月19日以来在该商店购买内容的英国玩家都包括在索赔范围内，并可能有权获得赔偿——据说有900万人。
这将使每个索赔人的损失估计在67英镑到562英镑之间，不包括利息。
索尼30%的分成是行业标准，与微软、Steam和App Store等其他游戏公司一致。目前还不清楚索尼为什么会成为唯一的指控对象。
Alex Neill说：“索尼PlayStation的游戏完蛋了。”
“通过这次法律行动，我为数百万无意中被多收费的英国人站了起来。我们认为索尼滥用职权，欺骗了消费者。“
“游戏现在是英国最大的娱乐产业，超过了电视、视频和音乐，许多弱势群体依靠游戏来建立社区和联系。索尼的行为让数百万负担不起的人付出了代价，尤其是当我们处于生活成本危机之中，消费者的钱包被前所未有地压缩的时候。”
PlayStation You Owe Us网站也被建立起来反对索尼。
媒体已联系索尼就此置评。
“这是一个棘手的案件，”Richard Hoeg，电子游戏行业合法播客Virtual合法性的主持人，告诉外界媒体，“首先，每笔交易都是自愿按照报价进行的。其次，这些价格在很大程度上反映了当时整个行业的价格。第三，中介定价(30%的下调)，当时的其他市场参与者也反映了这一点。”
“第四，尽管30%的观点与Epic vs Apple的观点如出一辙，但在这一案例中有许多试图区分主机市场的语言。(尽管这样的语言不具有控制性，甚至可能不具有说服力。)第五，没有迹象表明30%的降价会影响面向消费者的价格底线。(注:也有一些迹象表明它不会这么做，如Epic Games Store。) 第六，因为30%的价格是在任何市场控制地位确立之前确立的，所以要确定这是一个反竞争的价格是有问题的。“
“另一方面，数字定价的政治问题已被证明对包括欧洲在内的立法者非常感兴趣。所以，在这种环境下，事情可能更容易从不同于我所阐述的角度重新审视。”
据彭博社报道，美国最近也有一起类似的案件被驳回。索尼被指控通过控制PlayStation Store进行反竞争行为。
