近日，网易发布了2023年Q4及全年财务报告，其数据可谓亮眼：全年营收破千亿大关，同比增长7.25%，Non-GAAP净利润同比增长42.98%。而在这一片繁荣之中，游戏业务的表现尤为抢眼，营收同比增长9.4%，占公司总营收比重高达78.8%。
2022-2024网易各季度营收情况（数据来源虎嗅）
这份财报无疑证明了网易在游戏领域的强劲实力，尤其是新游戏《逆水寒》手游和《蛋仔派对》的推出。更是让网易在对应赛道风头无二。
但有句俗话叫人红是非多，网易的亮眼财报发布才几天，互联网上就突然涌现出大量针对网易和《蛋仔派对》的负面新闻。
一个典型的《蛋仔派对》相关新闻
这些新闻无一例外地提到了未成年人在游戏中遭受欺诈、巨额充值等问题，试图将网易财报中的收入增长与这些事件挂钩。这些所谓的“游戏媒体”们更是添油加醋，指责网易“无良逐利”，“坑害未成年人”……
他们是在伸张正义还是在恶意抹黑呢？咱们来分析分析就明白了。
首先，根据网易的未成年人保护政策，未成年人根本无法通过本人身份注册的账号进行大额充值。这意味着，那些关于未成年人在游戏中巨额充值的指责完全是站不住脚的。
而且，《蛋仔派对》中的“宝宝蛋”模式还为未成年人提供了定制化的游戏内容。屏蔽了公屏聊天和陌生人组队，最大限度地保护少年儿童在游戏中免受不法分子的侵害。这样的设置已经足够贴心和周到，怎么可能成为诈骗的温床？
那么，这些负面新闻究竟是怎么来的呢？事实上，大部分涉及未成年人的诈骗案件都发生在通讯工具上，游戏只是其中的一个环节。在厂商已经尽最大努力保护未成年人的前提下，如果此类案件依然发生，家长的监管责任难道就可以被忽视吗？
将这些案件与《蛋仔派对》强行绑定，并试图模糊诈骗者和游戏公司在案件中的定位，这种做法不仅缺乏公正性，更是对游戏行业的恶意抹黑。这些所谓的“游戏媒体”们，你们究竟是为了揭露真相，还是为了迎合某些人的偏见？
混淆概念，转嫁责任
小红书上一模一样的TAG
更让人啼笑皆非的是，这些稿件和视频在攻击《蛋仔派对》的同时，也不忘露出自己的屁股。从重复发布的营销号到几乎一模一样的逻辑和结构，再到标题中刻意强调的“小学生”关键词，这些拙劣的手段无疑暴露了某些人的心虚和不安。
其实蛋仔里的小学生并不算多（数据来源虎嗅）
别忘了，市场上还有其他众多受年轻人喜爱的派对游戏和竞技游戏，但为什么这些文章却只字不提？难道只是因为网易第一次在大DAU游戏上取得如此亮眼的成果，动了某些人的奶酪？
估计《和平精英》里是没有未成年人充钱的……
正常的商业竞争是市场所支持的，但靠抹黑竞争对手来提升自己，这种手段不仅卑劣，而且可笑。公道自在人心，只有不断提升产品质量和服务水平才能获得玩家的认可。而那些试图用下三滥手段抹黑竞争对手的商家，最终只会自食其果，成为市场的弃子。
聪明的网友们，你们觉得是谁在眼红《蛋仔派对》的成功呢？
