一、先“抄袭”国内的
1、关于楠山禅（现已改名楠山秀）的指控，有人认为这是一种典型的硬蹭热度行为。作为摄影师，他并非雕像的创作者，其拥有的版权仅限于所拍摄的照片。若游戏公司直接将照片用于游戏中，这才构成抄袭和侵权。然而，尴尬之处在于，游戏公司使用的是雕刻本体进行建模，对此楠山禅并无版权。假若楠山禅制作了3D模型并发布于网络，而游戏公司未经授权直接使用或复制了完全相同的模型，此时楠山禅指控游戏公司侵权抄袭才是合理的。但目前情况并非如此，因此，这更像是一种无端的蹭热度行为。
2、关于第二位，即微博名为“玄鏐108”的李辉老师，他提出了对《黑神话:悟空》中杨戬臂甲的抄袭质疑。初看之下，两者确实有一定的相似性，但值得注意的是，这种造型的臂甲并非独一无二，甚至可能本身就借鉴了古代的雕塑和画像设计。如果游戏方能够清晰展示其设计参考链，便能有效澄清抄袭质疑，证明其创意来源的正当性。因此，在未有进一步证据或官方回应之前，对于抄袭的指控仍需保持审慎态度。
网友提供的雕像图↓↓↓
3、最后一位，国画博主“塞上李云中”（李云中）发布微博。称《黑神话:悟空》中的“大圣残躯”篇的图片与其2012年出版的《西游记人物图谱》中的孙悟空姿势相近，引发抄袭质疑。这是游科最危险的一次，因为叠图之后游科的猴哥和李老师的猴哥造型相似度100%，仅仅是换了身衣服。（右边那个是其作品）
看下部分网友和相关行业从业者的反应：①作为设计师，有一说一。顶多算借鉴，因为绘画本来就要参考很多东西，不是说你一个题材画的好所有就能画好的，即使是顶级画家一般也就一两个领域很强，齐白石的虾，徐悲鸿的马（徐悲鸿的油画人物挺一般的，没有诋毁，因为他留学的时候把钱花在资助国内了，自己没钱去请模特这些），现代的商业原画周期短，任务多，参考就是很正常的事，一般参考服饰就改动作，改配色这样，本来画面创新就是一点点来的，不知道为什么就是这种小圈子都是一点借鉴就口诛笔伐（当然绘画里面的抄袭和借鉴确实不好定义），特别是这种本来就是参考古代物件制作的，本来经典物件就那么几件，相似难道不是正常的？
②这要是算抄袭，在座的各位都不用说话了，因为你们用的词语抄袭了汉语词典。③臂铠本来就是古代人发明创造的东西，现代人多不要脸才仿造复原然后说别人抄他的啊。④emmmm对抄袭的概念不太了解，但是作为一个喜欢临摹壁画的人想说其实这种铠甲的设计都挺常见的。
1、黑神话悟空的爆火，让韩国人眼红出来碰瓷了～韩国人说《黑神话悟空》的音乐抄袭韩国音乐。还说《云宫迅音》是抄袭“防弹少年团”
2、印度认为孙悟空是根据他们的猴子哈努曼改编的IP。
3、小日子认为孙悟空是他们《龙珠》中的名字，我们是模仿了悟空
《黑神话悟空》爆火全球，在多国连续霸榜销量第一，国外甚至掀起《西游记》学习热潮，孙悟空、中国神体系、中国山川布局、中国历史建筑、重走西游之路。他们想要了解这款游戏背后的故事、想要接近那个神秘的东方文明。游戏作为文化输出的重要媒介，每一个现象级的游戏大火的背后，都是一次强烈的文化输出。
我国在国际上的文化输出太弱了，上一次我记得还是好几年前的李子柒视频在油管爆火到今年上半年的中国旅游热，再到如今的游戏若真有能者，何不另辟蹊径，独创一格？《黑神话悟空》，有多少人是因为玩了荒野大镖客2才了解到美国的西部？又有多少人是因为玩了刺客信条才去深刻了解巴黎圣母院？这就是游戏文化输出的成功经验，让全世界的玩家通过游戏了解中国的神话传说和历史文化，增强中国在全球范围内的影响力和认知度，而国内却在如火如荼的进行“打假”、沉浮于“我抄他、他抄我、我抄你”之中。
