每当一款新的动作游戏引起人们兴趣时，总会有人觉得它是一款“类魂”游戏。今年的《剑星》和《装甲核心6》都是这样。而最新的受害者就是《黑神话：悟空》。如果你在网上搜这个游戏，你会发现有几十篇文章、Reddit帖子、游戏论坛帖子都在问《黑神话：悟空》是不是类魂游戏，然后还有一堆文章和帖子解释说，不，《黑神话：悟空》并不是类魂。
这是一个常见的误解
我想明确表达我的观点：《黑神话：悟空》不是一款类魂游戏。然而，这款出色的动作游戏显然受了《黑暗之魂》，以及《战神》和《猎天使魔女》等优秀作品的启发。
到底什么游戏算“类魂”？
人们对“类魂”游戏的定义可能会略有不同（有时甚至是天差地别），但通常人们会用它表示一款游戏具有“风险／回报”要素（例如死亡时会失去灵魂、经验值或者其他资源）、高难度Boss、以近战为主的战斗、有限的治疗手段。事实上，《黑暗之魂》和《艾尔登法环》的创造者宫崎英高曾在接受IGN采访时给出过他对“类魂”游戏的定义：注重近战和成就感的黑暗奇幻第三人称动作游戏。
就我个人而言，我认为类魂游戏的特点是高难度Boss战、依靠击败敌人来提升等级的升级系统（所以才需要在坐火之后刷新敌人），以及探索元素。FromSoftware的游戏都有复杂的地图布局，有可以将不同区域连接起来的捷径和小路，整个地图就像一个大号迷宫。
有“原素瓶”并不意味着它就是类魂游戏
《黑神话：悟空》的确在很多地方都符合类魂游戏的特点——Boss战很有挑战性，采用了近战+翻滚的战斗风格。动作会消耗精力条，回血道具有次数限制——但我认为它与《英雄不再》那样的BossRush游戏有更多的共同点。
《黑神话：悟空》的关卡设计与FromSoftware打造的任何一款游戏都截然不同——《黑暗之魂》的地图是复杂精致的机关盒，而《黑神话：悟空》的地图则较为线性。几乎是沿着一条线将天命人从一个Boss引到下一个Boss那里。
而《黑神话：悟空》之所以会使用这种不够“魂”的形式，很大程度上是受了这个游戏的灵感之源《西游记》的影响：在《西游记》中。为了取得佛经，孙悟空必须克服81道艰难险阻，就像IGN中国主编CharlesYoung说的那样，这种故事结构几乎就像是81个游戏关卡。
就像我们在评测中提到的那样，在发售前的试玩活动中，由于接触时间较短，并且《黑神话：悟空》的“存档点系统、决定你能用出多少动作的精力条、以闪躲为主的战斗风格”都有类魂的味道，这让我们一度误以为它也是一款类魂游戏。但是在拿到完整游戏之后，我们很快就发现《黑神话：悟空》其实自成一派。
很多游戏其实也都是这样。在过去大约十年中，魂系列影响力巨大，以至于“类魂”这个标签被贴在了许多动作冒险游戏身上，但事实上，类魂只是动作冒险游戏的一个分支。
FromSoftware的深远影响
FromSoftware近年作品中的许多设计都被其他游戏学习、借鉴，但这并不意味着它们就是类魂游戏。像是有次数限制的血瓶、精力条、会刷新敌人的复活点等等元素，往往也会出现在并非类魂的游戏中，比如《黑神话：悟空》和《剑星》，以及FromSoftware自家的《只狼：影逝二度》（《只狼》肯定不算类魂，不服来辩）。
《只狼》严格意义上讲也不算类魂
放在以前，说精力条和次数有限的回血道具（《黑暗之魂》中的原素瓶）是《黑暗之魂》的核心要素可能没毛病，因为它们很大程度上影响了整个游戏的难度。但是在《黑暗之魂》火了以后，越来越多的开发商将这些要素融入了自己的动作游戏之中。
《剑星》的战斗系统与《黑神话：悟空》相似，并且借鉴了类魂游戏的存档点系统，但抛弃了精力条。而《塞尔达传说王国之泪》用上了精力条（而且还有一些出奇强大的Boss），但没人会觉得它是类魂。
很明显，过去曾经是类魂特色的游戏机制，现在已经在并非类魂的游戏中生根发芽。我们必须接受一个事实：动作游戏已经进入了“后黑魂”时代，如果一个游戏有FromSoftware风格的要素，并不意味着它就是一款类魂游戏。
这是一个重要的区别，因为不管你信不信，很多动作游戏爱好者并不喜欢类魂游戏的风格。这没有关系，但如果因为将一个游戏错误地划分到某个特定的分支类型之中，而导致这些玩家错过了《黑神话：悟空》或者《只狼》（再强调一遍，《只狼》不算类魂）这样的优秀作品，那就实在太可惜了。
相反，我们应该欣赏《黑神话：悟空》等游戏的独到之处，并感受FromSoftware为整个动作游戏领域带来的变化（依我之见，都是积极的变化）。同时，我们也要接受一个现实：并不是所有包含高难度Boss的优秀动作游戏都应该被自动打上类魂的标签。
而这也可以让我们更好地欣赏《黑神话：悟空》等游戏的妙处，就像我们在评测中说的那样，《黑神话：悟空》最亮眼之处——无论是丰富多样的机制还是各种创意十足的要素——都不是借鉴自其他类魂游戏。
