惊弓之鸟的寓言大家都听过，但代价如此昂贵的惊弓之鸟，估计不多。
《网络游戏管理办法（草案征求意见稿）》昨天一经发布，整个游戏市场几乎炸了锅，游戏概念股更是应声而跌，各大游戏厂商几乎无一幸免。
整个游戏产业莫名奇妙经历了至暗的一天。估计连主管部门自己都没有想到，社会对于《意见稿》反应如此激烈，引发出如此广泛的争议与担忧。
其中，《征求意见稿》第十八条争议最大：限制游戏过度使用和高额消费。网络游戏不得设置每日登录、首次充值、连续充值等诱导性奖励。网络游戏出版经营单位不得以炒作、拍卖等形式提供或纵容虚拟道具高价交易行为。所有网络游戏须设置用户充值限额，并在其服务规则中予以公示，对用户非理性消费行为，应进行弹窗警示提醒。
这一条新规成为所有相关讨论中最受关注的一条，也是引发市场担忧的关键条款。但需要特别指出的是，游戏产业的前景，真的如我们想的那么糟糕吗？版署出台《意见稿》是否被过度解读了？
我们需要了解此次《意见稿》发布的背景。
在2019年废止了《网络游戏管理暂行办法》之后，版署全权负责游戏行业监管的大背景下，其实的确需要制定新的法规接替《暂行办法》。在这期间，随着未成年人保护法的修订完成，830游戏新规落地效果显著，都意味着《意见稿》已经到了需要启动的时机，以此能补位《网络游戏管理暂行办法》。最重要的，在大家解读时候，似乎忽略了目前它本身还只是草案征求意见稿，并不是已经出台。也就是说，根据社会反馈意见，其中依旧存在很大的调整空间。
只是谁也没想到，意见稿一经发出就引发了市场悲观看空情绪，导致股市的下跌。
在当日《意见稿》引发上市公司股价大震荡之后，版署随后又迅速公布了今年第三批次进口游戏版号，虽然并没有止住股市下跌趋势，但这种为行业放出重大利好消息，安抚当下过度担忧情绪的意味非常明确。也就是说，相关部门也许对于当前的市场情绪有些过于乐观的判断，但是并不想因为《意见稿》而引发整个市场的动荡，所以迅速的开始释放出了安抚手段。
更需要注意的是，在公布意见稿的第二天，国家新闻出版署有关负责人就迅速回应了关切，澄清外界误解。这其实也是比较少见的，足见《意见稿》对外部声音的重视和积极回应的态度。
版署相关负责人在回应中表示，征求意见稿立足于保障和促进网络游戏行业繁荣健康发展。对于各方就征求意见稿第十七条、第十八条及其他一些内容提出的关切和意见，国家新闻出版署将认真研究，并将在继续听取相关部门、企业、用户等各方意见的基础上进一步修改完善。
简单来说，就是这次的《意见稿》，主打一个听劝，此前坊间盛传的“打压游戏行业论”完全是一种误解。文件的本意是促进发展，获得更多的反馈让新规更加完善。毕竟相较于其他金融房产之类的产业，网络游戏产业近年来的发展，取得了非常不错的成绩，在当下努力营造良好经商环境的共识之下，相关部门完全没有必要也不会刻意打压。尤其是面对游戏防沉迷方面来之不易的成果，肯定也要继续落实在法规里，保障行业更加健康化、长远化发展。
而且我们可以看到，年初至今，国家新闻出版署共下发930个游戏版号（含58款进口游戏），数量已经超过2022年的579个和2021年的748个，数量有望达到1000个。从这个数据增量上来看，国家对对于游戏产业的态度，也并不是市场上担忧的越来越收紧的趋势，而是越来越规范化。收紧和规范，不可混为一谈。
需要特别指出的是，除了令市场热议的第十八条，这次的《意见稿》中关于“未成年人保护”的内容篇幅占比很大，覆盖整个第四章从37到44条;同时涵盖了近期监管措施的变化，如对【随机抽取】做出明文规定等，这种规范行业发展的相关规定，长远来看，其实是非常有益于游戏市场的健康发展的。
目前的《意见稿》还只是出于征集意见阶段，引发热议的十八条，尤其是当中关于限额的问题，其实我们还无法确认最终具体呈现细节，但这个限额无非就是单次消费限制或者年度总额消费限制两种方式，根据版署的积极回应来看，一刀切的可能性并不大。也可以合理推断，最终有可能会是根据不同游戏类型，进行不同的限额。
短期来看，限额的确会对一些免费游戏、道具付费模式的国内游戏公司在营收上带来一定影响。但是，游戏公司也可以采取低价多销的策略进行一些应对，虽然一时会对营收造成重击，但是根据《2023年中国游戏产业报告》显示，今年中国游戏产业产值首次突破3000亿，用户规模达6.68亿，人均年游戏消费仅400+元人民币，限高应该不可能低于这个数字。所以影响未必有我们想象的那么大。
这对于热衷氪金的玩家们可能要受到一定的限制。但对普通游戏玩家们来说，反而更能享受到游戏的公平性和趣味性，毕竟，哪个普通玩家不希望氪金玩家都离自己远点呢？
而关于不得设置每日登录奖励，会降低用户粘性，其实也大可不必担忧，真正的好游戏，应该靠的是游戏本身的优秀玩法和体验来吸引用户，而不是签到领积分。这条规定，对于真正优质的游戏产品，其实也可以看做是利好，能够一定程度上帮助行业进行优胜劣汰。
总而言之，对于《意见稿》引发的这场风波。我们其实不必过于担忧，毕竟它还在征集意见阶段，在2024年1月22日截止时间之前，大家都可以对《意见稿》进行合理的反馈，而从版署的反应来看，外部的声音一定会受到重视，从意见稿到最终版还需要一个谨慎的过程。
所以，大家对游戏产业的前景担忧可以理解，但大可不必过度解读。“打压游戏行业”的说法，可以休矣。
