马谡失街亭，被司马懿和张郃所败，彻底打乱诸葛亮布局，司马懿乘胜追击，诸葛亮无奈之下上演“空城计”。马谡知违抗军令，自缚于诸葛亮面前，被诸葛亮挥泪斩杀。
这是我们熟知的桥段，但这段“历史”来自于《三国演义》，并非是正史。真实的情况与此相差不小。
谡自缚跪于帐前。孔明变色曰：“……汝死之后，汝之家小，吾按月给与禄粮，汝不必挂心。”叱左右推出斩之。……须臾，武士献马谡首级于阶下。孔明大哭不已。（《三国演义》）
真相一：马谡可不是自愿回来的，而是被抓回来的
马谡受到诸葛亮器重不假，但这份器重不足以免去失街亭的“死罪”。街亭既有战略意义，但重要的是对诸葛亮更有朝堂之上的政治意义，这个下文细说。
所以，聪明至极的马谡直接选择了逃跑，逃得离诸葛亮越远越好。
但很不幸，他没逃远就被诸葛亮抓了回来。
诸葛亮不但把马谡抓回来了，还把那些知道马谡跑路，但不告诉他的人，也一并给收拾了。从这一点看，诸葛先生好像没有想象中那么儒雅。
“朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。”（《三国志》）
真相二：马谡被收拾，不光是因为军令状、不听话
马谡在出发前确实吹大牛立过军令状，但军令状可不是做不到就得自挂东南枝，那样就没谁能活下来了。
军令状大多时候也就是说说而已，类似于今天向领导承诺“保证完成任务”，但偶尔没完成也不会被开除。
马谡被收拾也不光是因为不听话，将在外君命有所不授，战场形势瞬息万变，当年又没有电报，传令速度让人堪忧。并不需要完完全全按诸葛丞相说的来。
马谡之所以被猛削，重点是打破了诸葛亮的整体布局，在战场上几乎是满盘皆输，在政治上更是被朝堂所议论。
诸葛亮并不像《三国演义》中那么受到刘氏集团的信任，对他的试探从来都没有中止。这一败，让蜀汉四大政治势力（北方集团、荆州集团、东州集团、益州集团）都有所动作，直接威胁到诸葛亮的威望。
所以，为了保住诸葛亮所在荆州集团的利益，马谡必须要被收拾。自己也得降降身份，平下众怒。
县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。上疏曰 ：“臣以弱才，叨窃非据……臣明不知人，恤事多暗，《春秋》责帅，臣职是当。 请自贬三等，以督厥咎 。”于是以亮为右将军，行丞相事，所总统如前。（《三国演义》）
真相三：马谡并不是被诸葛亮斩杀
诸葛亮把马谡抓回来之后，并没有当着三军将士的面，把马谡给咔嚓了。而是先把马谡下了大狱。
毕竟对自己人太狠，谁还敢追随诸葛亮，荆州集团会崩盘的。
所以对马谡的处理是诸葛亮一大难点，非常考验政治智慧。
马谡守街亭不行，但给别人台阶却挺在行。不劳诸葛亮费心，马谡直接在狱中病死了。然后诸葛亮留下了伤心的泪水，将相和按时到位。
“谡下狱物故，亮为之流涕。”（《三国志》）
真相四：唐朝名相房玄龄揭示，《三国志》作者受到了马谡牵连
《三国志》的作者陈寿经常被看作西晋史学家，但其实他也是蜀汉人，当时的蜀汉还没被灭。所以，《三国志》对于陈寿来说，并不像是写历史，更像是回顾年轻时候的所见所闻，真实性极高。
再加上《三国志》非官修史书，没有政治立场的问题，大部分事件的记录相对客观。
但诸葛亮对于陈寿来说算是特例。
《三国演义》中把诸葛亮吹成了仙人，但《三国志》中对诸葛亮却不是太感冒。一方面因为历史叙述一般比较平淡，另一方面则是诸葛亮收拾马谡这件事，牵连到了陈寿。
唐朝名相房玄龄官修《晋书》时，对陈寿进行了调研，发现陈寿的父亲是马谡的参军，因为马谡的败逃，被施以“髡刑”，即剃光头。
在今天看来只是换个发型，但在当时是一种极大的侮辱。想想如果把今天一位女士给剃个光头，她心中的伤害有多大，三国时期的男士也是长头发，就能感同身受了。
寿父为马谡参军，谡为诸葛亮所诛，寿父亦坐被髡，诸葛瞻又轻寿。寿为亮立传，谓亮将略非长，无应敌之才，言瞻惟工书，名过其实。（《晋书》）
以上。
参考资料：《三国志》、《三国演义》、《晋书》
