《宝可梦》是由GameFreak和Creatures株式会社开发、任天堂发行的系列游戏，最初的作品是在1996年于日本发行的GameBoy角色扮演游戏。后续围绕着这个主题出现了大量的游戏续作以及动漫、周边衍生物。目前，宝可梦已经成为了任天堂最重要的IP之一，而今年已经是这个IP的第25周年。
而近年来，想必大家和博士一样，都觉得《宝可梦》系列的正传作品处于一个相当微妙的位置，其中以《宝可梦：剑/盾》为代表，被很多玩家质疑和吐槽！博士在分享《宝可梦》系列游戏时，经常会看到“宝可梦游戏越做越垃圾”、“GameFreak不思进取”等等负面评论。不过游戏开发商还是我行我素地埋头做自己的游戏，似乎没有受到外界的干扰。
开发者究竟知不知道玩家们的想法呢？博士告诉大伙：其实开发团队是完全了解的，不管是好的评论，还是坏的反馈，都有听到。近日，宝可梦公司消费者总监“J.C. Smith”在接受外媒Axios采访时，就针对以上情况做出了回复。他分析了最近几款《宝可梦》系列作品受到不少粉丝批评的原因，比如：游戏内容缺少老粉丝们期待的元素、出现了一些令玩家不习惯的改变等等。
以《宝可梦：剑/盾》为例，在确定游戏中宝可梦登场阵容时。受限于人力和资金，GameFreak只能从总数接近一千只的宝可梦中，选择其中的一部分亮相，这和粉丝们心目中的“全收录”自然是有落差的。 GameFreak团队并没有懈怠或者是想糊弄，在许多因素的影响下，最终才有了玩家们看到的成品。
当然，玩家们吐槽的东西还有很多，比如：玩法没创新、模型不够精细、画质提升不大等等。这些东西是GameFreak不能做，还是不愿意做呢？博士个人的理解是“没必要做”！“J.C. Smith”的采访中，透露出GameFreak聆听了粉丝们的抱怨和赞美，并试图找到平衡，满足所有年龄层粉丝的想法与需求。
这是什么意思呢？其实就是《宝可梦》玩家中除了老粉丝之外，还有新粉丝，而且新人还不少。老玩家在抱怨《宝可梦：剑/盾》漏掉了自己童年最喜欢的某只宝可梦的时候，新玩家根本就不在意这种事情，《宝可梦》的核心玩法给了他们不错的游戏体验，如同老玩家在多年前刚接触宝可梦时一样！
博士之所以有以上判断，是因为饱受争议的《宝可梦：剑/盾》目前的销量已经超过了2000万套，位居switch游戏畅销榜前列，在宝可梦系列游戏中仅次于原来的《红/绿/蓝》和《金/银》。而被大家诟病画质不好的《宝可梦：晶灿钻石/明亮珍珠》也在预购期间登上了网购网站的销售榜TOP10。
《宝可梦》已经25岁了，每一次的更新迭代既要照顾老玩家的情怀体验，也要持续获得新用户，而后者显然更加重要。我们发现：网络上的诸多吐槽其实都是与系列前作有联系的，可以初步推测这些都是老玩家的抱怨。博士之前分析《原神》成功原因的时候，就提到了“幸存者偏差”的概念，指的是：当我们取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时，此资讯可能会与实际情况存在偏差。玩家们确实在社交网站、论坛中看到一些对于《宝可梦》的质疑和吐槽，但是真的代表了全部玩家的想法吗？
最后我们归纳一下GameFreak依旧“我行我素”的基础，“沉默”的宝可梦新手们没有玩过以前的游戏，而如今的产品给了他们完整的宝可梦体验，他们愿意付费。至于老玩家们一边吐槽一边大呼真香，还是干脆弃坑，其实影响没有我们想象中那么大。
