近期看到有玩家吐槽策划，说狄仁杰这个英雄要啥有啥，但是没有自己的特点，你要是不玩法球流的话，大招丢不准，一个英雄直接少两个技能，还不如把英雄删除算了。
说实话看到这种狄仁杰的评价，其实铃铛儿是非常不赞成的！因为铃铛儿自己也是玩射手的，所以对狄仁杰这个英雄的看法有所不同，谁说狄仁杰毫无特点，或者说他很弱，不如直接删除，这英雄要是因为弱，所以删了的话，射手这个位置得删掉一半以上的英雄。
首先从数据方面来看，狄仁杰常年都有稳定的出场率跟胜率，这是第一点，而且无论是在什么分段，狄仁杰都有这样的数据，可以说低段位是因为英雄比较简单，但高分段呢？高分段能得到稳定出场率的英雄，起码就证明英雄不弱，你可以说他不强，但太弱或者有明显短板，谁会玩？
从数据方面来看的话，你就可以看出狄仁杰并不是一个弱到不如删除的英雄，并且你从英雄的战力排行来看，狄仁杰也不低，除了那几个主流的射手以外，谁比得过狄仁杰。但你要是站在狄仁杰的角度来看，没达到像公孙离戈娅一样的水准就说弱，那确实让人无话可说。
在铃铛儿看来，每个英雄设计出来都有其作用以及定位。像公孙离这样的射手，定位就是高手的常用，那么分高很正常，能把英雄玩到极致，获得高强度，这也能让人接受，但不代表别的英雄就废，就没法玩的。
就比如公孙离你要是失误一起就蒸发，半肉法球流狄仁杰你站着跟刺客打，甚至都能打赢，各有各的特点罢了，并且在铃铛儿的理解里，狄仁杰在射手位扮演的角色就是一个补位最优解的射手，没有之一。
很多玩家补位喜欢玩马可波罗，甚至百里守约。觉得队友不管自己，自己也能玩，但说实话这些射手都不是补位的你该选的，因为你没有绝对的手法以及过人的心得，你是很难赢的，这就是他们为什么整体呈现出一个低胜率的原因。
而狄仁杰为什么是补位最优解，都不需要对技能进行详细的解析，你就说狄仁杰对位谁不能打？无论是公孙离还是鲁班七号、又或者百里守约马可波罗，狄仁杰都能打，且在对位大部分英雄的时候都有对位优势，同时狄仁杰也是少有的能先选的射手，其不是很怕被克制。
你再看一看狄仁杰这个英雄，普通攻击距离较远。大招有晕眩且能减少对手双抗50%，二技能有解控，也就是一技能废了点，伤害不高但带点减速，什么都有的五边形射手，什么都不差，这样的射手其实就是补位的最优解，同时操作难度还低，大招容易空，那你就后手补控制不就行了。
以狄仁杰的技能特点来看，其实目前的强度就是最合适的，比一些超标射手或者强势射手略差，但是比大部分射手好用，那这不就是最好的情况吗？不会弱得没法玩，也不会强到超标要削弱，就这还删除，那这游戏一百多个英雄起码得减半。
